Álbumes del año 2019

1.Counterparts - Nothing Left to Love

Counterparts es mi banda favorita, y como los dos años anteriores, la banda toma el primer lugar. Nothing Left to Love, el sexto álbum de la banda canadiense, es una obra maestra como sus otros trabajos. Este álbum suena como el álbum anterior, You're Not You Anymore, en términos de la estructura del álbum, de cada canción, sin embargo, ellos añaden más partes melódicos que en You're Not You. Mientras que me gustó el álbum anterior,  lo falta el nivel de melódico que aparece en todos los álbumes anteriores.

En Nothing Left to Love, Counterparts mantiene su sonido y continua a mostrar su talento a escribir canciones. A mí me gustan las canciones; Your Own Knife, Cherished, Ocean of Another, y Nothing Left to Love. Cada canción tiene partes de partes pesados con una linea melódica de la guitarra encima del resto. Me recuerda de su primer álbum como You're Not You Anymore, pero con aspectos de sus trabajos posteriores y mejor que You're Not You. Brendan Murphy (voz) cantó los voces limpias en este álbum (yo no estoy seguro si él la hizo en el álbum anterior) y  en la canción final, hay más voces limpias que voces duras. Yo estuve sorprendido con esto y pienso que Murphy hizo un buen trabajo. Yo estoy muy emocionado a ver como Counterparts superará este trabajo.

2.) Fit for an Autopsy - The Sea of Tragic Beasts

Fit For an Autopsy es la Banda de Will Putney, un productor muy conocido en el genre de metal y de hardcore. Putney ha producido muchos álbumes de bandas muy populares, y de hecho, ha producido muchos de los álbumes en esta lista como Counterparts, After the Burial, y Knocked Loose. Él produjo el  nuevo álbum de  Fit for an Autopsy, The Sea of Tragic Beasts, como siempre, y su trabajo es magnifico. Este álbum es quizás mi favorito de la banda. Es muy melódica pero pesado a veces y el vocalista, Joe Badolato muestra su habilidades y el rango de su voz. Es un álbum phenomenal.

La música de Fit for an Autopsy es como la banda Gojira si Gojira era muy pesada y muy melódica. Canciones muy buenas en The Sea of Tragic Beasts son Your Pain is Mine, Mirrors, Unloved, Birds of Prey, y Napalm Dreams. Usando guitarras con siete acuerdas, los riffs son muy pesadas, especialmente en Mirrors y Unloved. Pero la banda muestra un lado muy melódica con Napalm Dreams que usa tonos limpias con retraso a crear un sonido muy bueno. Esta canción es quizás mi favorita del año. Y el voz de Badolato es muy impresionante. Él tiene uno de las voces más pesadas en el genre y en The Sea of Tragic Beasts muestra que él puede cantar voces limpias también.

3.)Varials - In Darkness

Una banda de Philadelphia que lanzó su primer álbum Pain Again en 2017 con un estilo de “beatdown” que es semejante el hardcore de los años novente y los tempranos años de los 2000. In Darkness marca in cambio de estilo que mantiene el duro de Pain Again y añade elementos de nu metal de los años 2000, en particular hay mucha influencia de la banda Deftones en el segundo álbum de la banda joven. Es una mezcla de Deftones y metalcore entre 2012 y 2014. Una cosa interesante que aparece en In Darkness es el uso de bass drops que eran muy prevalentes en metalcore en la parte temprano los años 2010s. Es algo que ya no se ve mucha en metalcore hoy.

Canciones que me gustan incluyen South of One, The Love Machine, I Suffocate, y Mazes. En particularmente me gustan el bajo, la batería, y el atomosfero creado en total por todos los instrumentos. El bajo en Bleeding en particular, me recuerda del bajo en Sober por Tool. La batería en The Love Machine es muy bueno y me recuerda de Deftones. Me gusta mucho la dirección en que Varials esté yendo y yo estoy muy emocionado por su futuro.

4.)Knocked Loose - A Different Shade of Blue

El esfuerzo sophomore muestra una crecía de escribiendo de la banda joven. En la vena Varials, Knocked Loose es una banda de metalcore y en el estilo de beat down. Para mi, A Different Shade of Blue es un álbum mucho más mejor del primer álbum, Laugh Tracks. Laugh Tracks era un álbum así así, con algunas canciones buenas, sin embargo, era un poco aburrido para mi. A Different Shade of Blue mantiene su estilo de heavy pero añade muchas partes melódicas que me gustan mucha.

Canciones a notar son Mistakes Like Fractures, And Still I Wander South, Guided by the Moon, y A Serpent's Touch. Me gusta que la banda añade elementos melódicas que es evidentemente en And Still I Wander South y Guided by the Moon pero mantiene un aspecto de heaviness. Las voces invitados en A Serpent's Touch por la vocalista de Dying Wish, Emma Boster, es mi parte favorito del álbum. A Different Shade of Blue ganó el mejor lanzamiento de un álbum por la banda y algunos lugares altos en las listas de éxitos. Yo estoy emocionado a ver la banda continua a evolucionar su música en su próximo álbum.

5.) Kublai Khan - Absolute

El seguimiento a su álbum anterior, Kublai Khan lanzó su álbum Absolute. La banda continuó desarrollando su marca de beat down como Knocked Loose y Varials. Pero, Kublai Khan tiene mucha influencia de hardcore y metal del sur como Pantera. Es un tipo de música muy aggressive. no hay mucho en términos de cambio de estilo, es muy similar a los otros trabajos de la banda , sin embargo la banda ha continuado a escribir música buena con riffs pesadas y letras buenas.

El álbum anterior, Nomad, era lo primero que yo escuchó de Kublai Khan y yo era muy impresionada con el trabajo de la banda. Así yo estuve emocionad a oír el siguiente álbum de la banda tejano. El primer single era Self Destruct, que tiene un riff my agresivo y rápido, pero lo que me capturó era que el breakdown era solamente bajo y batería. Yo no he escucho un breakdown que consiste solamente del bajo y la batería antes, pero me lo gusta mucho. Otras canciones buenas era Boomslang, Us and Them, Beneath a Crescent Moon, y Before it's too Late. Muchas de las canciones tienen riffs agresivos y breakdowns muy heavy. Temas de las letras oscilan entre salud mental, la política, y otras. Mi parte favorita del álbum era la batería que es fenomenal.

6.) Tool - Fear Innoculum

El primer álbum del famoso grupo Tool hasta trece años y no decepcionar sus fanáticos. El álbum suena como los dos álbumes anteriores, pero como si los miembros lo habían convertido en una muesca. Esto es aparente en la canción 7empest que es como si se mezcla cada canción de Tool en una canción.

Yo he sabido sobre Tool desde 2010, pero la banda no me cautiva hasta trataba de aprender algunas de sus canciones en la guitarra. La banda es del genre de metal progresivo, pero tiene un aspecto de rock progresivo en la vena de King Crimson, Rush, y Pink Floyd. Tool usa muchas firmas de tiempos raras como 9/8, 7/8, 5/8 y muchas más. También ellos cambiaran la firma de tiempo muchas veces durante la canción como en Pneuma. Otro aspecto es que la guitarra es muchas veces muy ambiente y crea un ambiente de sonido como en la canción titular, Fear Innoculum. En este álbum, Danny Carey (batería) llega al nivel de Neil Peart de Rush. Su trabajo era uno de los mejores del todo el tiempo. Adam Jones (guitarra) y Justin Chancellor (bajo) también hicieron trabajos muy buenos.

Canciones para notar en Fear Innoculum son 7empest, Pneuma, Invincible y Descending. Es un álbum muy buena y a la par con 10,000 Days y Lateralus. Alguna gente piense que el álbum es lo mismo que los dos anteriores y ellos esperaban por más con el espero de trece años. Sin embargo, para mi, mientras el sonido del álbum es prototípico Tool, la banda tomó su sonido a otra nivel, ampliándolo más allá de los dos álbumes anteriores. Si usted es un fanático de Tool, usted le gustará Fear Innoculum.

7.) La Dispute - Panorama

La Dispute es una banda de Grand Rapids, Michigan, conocido por sus letras poéticas y deprimas. La banda estalló con su tercer álbum, Wildlife, que es uno des mis álbumes favoritos de todo mi vida. Es muy poética. El siguiente álbum, Rooms of the House, era bueno, sin embargo, no me cautivo como Wildlife. Panorama, mientras no es Wildlife, es todavía un álbum muy buena. Las letras son muy buenas como siempre. Las voces son un poco bajo en la mezcla de la música como en Rooms of the House, pero esta vez, se adapta mejor con los instrumentos.

Con Panorama, La Dispute ha experimento con su sonido. Los instrumentos son muy ambientes, como si ellos fueron solamente el fondo por vocalista Jordan Drydas, en muchas partes del álbum, por ejemplo en Fulton Street I, In Northern Michigan, y You Ascendent. Pero, a otras veces los instrumentos parecen como el frente como en Views from Our Bedroom Window, Fulton Street II, a veces en Fulton Street I, y Anxiety Panorama. Yo pienso que Panorama es el segundo mejor álbum de la banda después de Wildlife.

8.) The Devil Wears Prada - The Act

Siguiendo el estilo de Transit Blues, The Devil Wears Prada continúa su diversificación de su sonido, creando un estilo más rock a veces, pero mantiene su estilo de heavy metal otras veces. The Act tiene los sonidos que construye la carrera de la banda desde Dear Love y Plagues, pero añaden otras cosas a cambiar su sonido y crece como una banda. El álbum tiene canciones pesadas y canciones muy ligeros, que enfocan en la voz de Jeremy DePoyster. A veces, The Act es muy artístico con esas canciones ligeros.

Canciones como Switchblade, The Thread, y Spiderhead son canciones que usted se esperaba del banda. Pero, canciones como Lines of Your Hands, Chemical, y As Kids muestran que la banda es tratando de experimentar y explorar sonidos nuevos a ellos. Mientras esas canciones puedan alejar a fanáticos viejos, yo pienso que esas sean muy buenos y que encajen a mis gustos musicales ahora (y otros fanáticos que han cambiado sus gustos también). Para mi, el sonido de Plagues no es que me gusta ya, no es muy bueno. The Devil Wears Prada puede ir a lo seguro y graba otra álbum como Transit Blues, pero nosotros sabemos que ellos pueden escribir canciones como estas. Ellos deciden a experimentar y mostrarnos sus otros talentos. Yo estoy alegre que ellos lo hagan.

9.) After the Burial - Evergreen

El sexto álbum de la banda de metal progresiva, Evergreen es otro buen esfuerzo de After the Burial. Siguiendo Dig Deep y con un nuevo bajista, Evergreen muestra que After the Burial es todavía un poder en su genre. Evergreen añade elementos melódicos que Dig Deep falta. Dig Deep era muy arraigado en riffs pesados y solos de la guitarra, que todavía aparecen en Evergreen. Pero, After the Burial tomó estos elementos y añade más partes melódicos que es muy aparente en la canción Exit, Exist en que la melodía  funciona como el coro de la canción.

Canciones que me gustan en Evergreen son Behold the Crown, 11/26, Quicksand, y Respire. Los riffs son buenos como siempre. Trent Hafdahl continua a impresionar desde tomando un grand parte de las partes de la guitarra desde el muerte del otro guitarrista, Justin Lowe. Sus dos trabajos como el compositor principal habían sido excelentes. Anthony Notarmoso, siempre haciendo un buen trabajo en las voces, otra vez sobresalido, especialmente en Quicksand. Evergreen es otra álbum bueno en la discográfica de una banda ya muy lograda.

10.) Whitechapel- The Valley

Whitechapel es una banda que me gustaba cuando yo estaba en el colegio pero, cuando tuve 16 años, yo crecí de ellos. Después de su tercer álbum, A New Era of Corruption, la banda empezaba aburrirme porque me creciera de la música de Deathcore, un genre que se estancada con la creatividad. Entonces, yo no prestaba atención a los dos álbums después de Whitechapel; Our Endless War y Mark of the Blade.

Cuando yo vi el primer canción lanzada de la banda,  Brimstone, mi interés era alcanzado un poco, pero todavía era un poco como el trabajo en los tres álbumes anteriores. Sin embargo, yo estuve interesado en escuchando en otras canciones antes de decidir si a mi me gustaría el álbum nuevo, The Valley. Cuando la banda lanzó When a Demon Defiles a Witch y  Third Depth, yo era muy impresionado, especialmente con la voz limpia del vocalista Phil Bozeman. Las dos canciones eran muy buenas pero, también eran diferentes al Whitechapel que yo conociera en mi juventud. Con The Valley, Whitechapel experimenta con sun sonido desarrollado en los tres álbumes anteriores, añaden elementos muy melódicos, elementos de death metal, y usando más de solo un riff por una canción entera. Otras canciones a notar en el álbum son Blackbear, Hickory Creek, y Doom Woods.

Como siempre, toda la música y los videos pertenecen a la banda propia, solamente a mostrar mi música favorita que era lanzado durante el año y ganar alguna exposición para estas bandas. Este año, estas bandas lanzaron álbumes muy buenos. Era muy difícil a elegir 5-10, y pienso que puedo cambiar el orden en futuro, con tiempo a digerir cada álbum.

Menciones honorables: Danny Brown y Hundredth.

Esperado por 2020: Every Time I Die, Architects, The Acacia Strain, Movements, Deftones, Basement, Citizen, Vein, Greyhaven, Muse, Hundredth (un LP), Night Verses, Code Orange, Stick to Your Guns, Trade Wind, Hundredth, Vildjharta, END, y Nothing.

Mark Dantonio

Mark Dantonio vino a la Universidad del Estado de Michigan (Michigan State en ingles o MSU) a ser el entrenador en jefe del  equipo de fútbol americano en 2006. El programa había languidecido por la mayoría del tiempo entre los años 1960 a 2006. El entrenador anterior era John L. Smith y antes del él, el entrenador era Bobby Williams.  Debajo de estos entrenador, los Spartans alcanzaban nuevos bajos. La programa era casi una broma en la conferencia, el Big Ten. Debajo de Dantonio, los Spartans empezar a cambio su posición en el estadio y en la conferencia. Ahora en su tercera temporada como jefe, el programa ha regresado a los tiempos de Smith y Williams. Hay muchas preguntas sobre si Dantonio se retirará y muchos fanáticos quieren que lo despiden (yo incluso a este punto). Dantonio era claramente el mejor entrenador en la historia del programa, sin embargo, los resultados en el campo ha retrocedido a niveles inaceptables. Dantonio merece una estatua cuando su tiempo ha terminado y yo quiero escribir un poco sobre él, como una gracias por algunas de las mejores temporadas en el historia del programa.

Años tempranos, 2007-2009:

Dantonio fue contratado por MSU en 2006 después de la temporada. Él había trabajo debajo de Nick Saban y Bobby Williams en MSU entre 1995 y 2000. Después, Dantonio trabajaba a Ohio State (donde él era parte de un equipo que ganó el campeonato nacional en 2002) y Cincinnati (su primer trabajo como entrenador en jefe). MSU tenía récords de 5-7, 5-6, y 4-8 en las tres temporadas anteriores. El programa era en el nivel inferior del Big Ten y visto como una broma un poco.

En su primer temprano, Dantonio lideró su equipo a tres victorias contra equipos inferiores. Su primer victoria grande era contra un rival, Notre Dame, en que los Spartans ganó 31-14. Después, el equipo perdió a Wisconsin y Northwestern, pero, ganó contra Indiana 55-27. Perdió contra Ohio State y Iowa que no fue sorprendente porque ellos (con Wisconsin) siempre tienen equipos buenos, especialmente Ohio State. Sin embargo, en cada perdida, el equipo de Dantonio era competitivo, solamente perdió por siete puntos o menos en cada partido. Debajo de Smith, el programa no era competitivo.

Su primer partido contra Michigan era un momento de inflexión por el programa. MSU marcó 24 puntos contra 14 para Michigan en el cuarto trimestre. Sin embargo, Michigan marcó los últimos 14 puntos para ganar 28-24. Después del partido, un jugador de Michigan, Mike Hart, dijo que MSU era el hermano menor de Michigan. Dantonio fue preguntado por el comentario y dijo esto:

MSU ganó sus dos últimos partidos para terminar a 7-5, el mejor registro por el programa desde 2003. Desafortunadamente, MSU perdió su juego del Bowl (el partido último si su equipo gana más de seis partidos) contra Boston College.

El próximo temporada, Dantonio empezar a construir su propio programa. El primer temporada es usualmente donde hay dolores de crecimiento, cambios de culturas, y el jefe empezar a recluta sus propios jugadores. MSU empezó su temporada con una perdida contra California, sin embargo, ganó sus próximos seis partidos, incluyendo victorias contra Notre Dame y Iowa. Entonces, MSU perdió contra Ohio State 45-7. El mejor partido del temporada era cuando Dantonio y su equipo iban a Ann Arbor para enfrentar a Michigan, donde MSU no gana desde 1990, y su equipo ganó 35-21. Esa victoria marcaba un punto de cambio en la rivalidad entre los dos universidades. MSU terminó 2008 a 9-3 y perdió su juego del bowl a terminar a 9-4.

2009 era una temporada bien, pero no como 2008. Dantonio empezó la temporada 1-3 con perdidas contra Wisconsin y Notre Dame y también una perdida mala contra Central Michigan. Sin embargo, MSU derrotó a Michigan otra vez, dos veces en fila. MSU terminó a 6-6, perdiendo su juego de bowl para terminar 6-7. Sin embargo, hay esperanza para MSU con sus reclutas para el futuro. También, el programa fue a tres partidos de bowl en fila, el primer tiempo desde 1995-1997.

Algún éxito, 2010-2012:

2010 a 2012 era un poco de arriba de abajo, pero más arriba y las alturas del programa de Dantion empezar a mostrar. En la temporada 2010 MSU ganó 11 partidos, solamente perdiendo contra Iowa y Alabama (perdió contra Alabama 49-7). La temporada incluyó muchos momentos mágicos para los fanáticos. MSU y Dantonio ganaron contra Notre Dame con un field goal falso, ahora conocido como "Little Giants" o pequeños gigantes en español. El video debajo es el jeugo.

MSU derrotó a Michigan otra vez en Ann Arbor por la tercera vez en fila. También ganó contra Wisconsin y Penn State (otra rival). Su registro de 11-1 al fin de la temporada ganó el programa su primer campeonato del Big Ten en veinte años (el último era en 1990).

El próximo temporada MSU continuaba su éxito de 2010. El equipo ganó 10 partidos, perdiendo a Notre Dame y Nebraska. En la temporada regular, MSU derrotó Michigan por la cuarta vez y Wisconsin otra vez también. En el partido contra Wisconsin, MSU ganó otra vez en el juego final, con el "hail mary" para ganar 37-31. El juego es en el video debajo.

Para la primera vez MSU derrotó Ohio State debajo de Dantonio. MSU ganó un puesto en el primer partido de campeonato del Big Ten contra Wisconsin otra vez. Sin embargo esta vez, MSU perdió 42-39. Entonces, MSU ganó su primer juego del bowl debajo de Dantonio 33-30 contra Georgia en triple tiempo extra.

2012 era más como 2009 que los dos años anteriores. El unidad ofensiva era terrible mientras el unidad defensiva era magnifico como siempre debajo de Dantonio. El equipo terminó 6-6 otra vez y perdió contra Michigan, Notre Dame, Ohio State, Iowa, Nebraska, y Northwestern. Era una temporada muy feo con el defensivo mantenido cerca er casi cada partido y el ofensivo no podía marcar. En el juego del bowl, MSU ganó 17-16 contra TCU con un nuevo QB en Connor Cook. A pesar del terrible registro, hay mucha esperanza para MSU a la vez y un sentido más diferente debajo de Dantiono. Él construyó un programa duro y fuerte, muy diferentes a Williams y Smith antes.

Nuevas alturas, 2013-2015:

2013 será la temporada en que MSU llegó a las niveles más altos del mundo de fútbol americano universitario (también era mi primer año en MSU). La temporada empezó muy similar a 2012, con una unidad ofensiva que cuesta mucho. Ganó sus dos primeros partidos con dificultad. En su tercer, el ofensiva decido a usar Connor Cook como el primer QB y ganó contra Youngstown State 55-17. El equipo perdió contra Notre Dame 13-17 en un partido con muy mala oficiando. Sin embargo, esta será su única perdida en la temporada. MSU ganó sus próximos cuatros partidos facilmente. Entonces, el equipo se enfrenta a Michigan otra vez. Esta vez, MSU dominó s rival, ganando 29-6.

                                        

MSU terminó su temporada a 11-1 y se enfrenta a Ohio State en el partido del campeonato del Big Ten. MSU tomó la iniciativa temprano (17-0) pero Ohio State contesta antes del descanso. Al descanso, el resultado era 17-10 MSU. Después, Ohio State tomó la iniciativa 24-20. Pero, MSU jugaba grande en el momento y ganó 34 detrás Connor Cook y una defensiva que detenía a Ohio State en el cuarto down.

La victoria ganó Dantonio su segundo campeonato y un puesto en la centésima del Rose Bowl contra Stanford. El último Rose Bowl por MSU era en 1987 cuando el equipo derrotó a USC. En un partido muy duro, MSU ganó contra Stanford 24-20 con un detenido por la defensiva para la victoria. Esa victoria hecho a Dantonio uno de los mejores jefes en la historia de MSU.

2014 continuaba el éxito de MSU y Dantonio. En 2014 el equipo terminó 11-2, perdiendo a Oregon y Ohio State, quienes se enfrentaron el uno a otro en el campeonato nacional ese año. Ganó contra un buen equipo de Nebraska, y para la quinta vez, Dantonio y su equipo dominaron su rival Michigan, esta vez 35-11. En su juego del bowl (el Cotton Bowl) contra Baylor, MSU era detrás 34-14 en el tercero cuarto y eventualmente 41-21 un poco más tarde. MSU montado uno de los mayores regresos en la historia de MSU para ganar 42-41.

En 2015 MSU continuó a ganar grandes partidos. El equipo ganó 11 partidos durante el curso de la temporada regular. Su única perdida era contra Nebraska en un partido dotado a Nebraska por los árbitros. MSU ganó partidos muy cercos contra Michigan, ahora entrenado por Jim Harbaugh, en un punt picado en el último momento del partido y contra Ohio State con un field goal para ganar en el último momento.

 MSU apareció en su tercera partido del campeonato del Big Ten contra Iowa, esperando a ganar el tercer campeonato para Dantonio. Las apuestas eran muy altas con ambos equipos con Iowa invicto y MSU a 11-1, el ganador irá a las eliminatorias para una esperanza a ganar el campeonato nacional. MSU no ha ganado un campeonato desde 1966, Iowa no lo ha ganado desde 1960. El ganador se enfrentará a Alabama en la primera fase de las eliminatorias. Era un partido duro, con las defensas mostrando sus músculos. Los Spartans ganaron el partido 16-13 con un touchdown con un minuto dejado.

Contra Alabama en las eliminatorias, MSU era golpeado muy duro. Alabama ganó facilmente 38-0 y MSU terminara 12-2. Ese partido marcó otra punto de inflexión para el programa del Dantonio.

Regreso a los tiempos malos, 2016-presente:

2016 era una pesadilla para Dantonio y su equipo. Muchos jugadores del temporada anterior se habían graduado o habían ido al NFL y así las esperanzas de MSU era un poco templado. MSU ganó sus dos partidos primeros, contra Furman y Notre Dame. Entonces MSU perdió siete partidos en fila, incluyendo partidos contra Wisconsin, Indiana (la primera vez con Dantonio como entrenador) BYU, Northwestern, Maryland, Michigan, y Illinois. Entonces ellos ganaron su tercer victoria contra Rutgers. Entonces, terminó con perdidas contra Ohio State y Penn State para terminar 3-9, la peor temporada debajo de Dantonio y la peor desde 1994.

Hubiera rumores de conflictos en vestuario, que Dantonio perdió su equipo, y entonces era un grande numero de jugadores saliendo el programa, algunas por el NFL, otras transfiriendo a otras universidades, y cuatro eran despedido por conducto malo. Muchas personas pensaron que eso será el fin del programa de Dantonio.

Sin embargo, 2017 era mucho mejor. El equipo, liderado ahora por Brian Lewerke a QB, rebotó con un 10-3 temporada. Ellos ganaron contra Michigan y Penn State, pero perdieron contra Ohio State. Además, MSU ganó contra Washington State 42-17 en su bowl, para la victoria centésima de Dantonio. Otra vez, hay esperanza por MSU.

Desafortunadamente, esa esperanza tiene corta vida. La ofensiva, con estadísticas malas desde 2016, retrocedió aún más, llegando el peor nivel de ofensiva debajo de Dantonio. Ellos perdieron contra Arizona State, Northwestern, Michigan, Ohio State, Nebraska, y Oregon (en el bowl) para terminar 7-6. La defensa era uno de los mejores en el país y da esperanza a 2019 si la ofensiva podría mejorar. Para mejorar, Dantonio no despidió ninguna de los entrenadores ofensivas, solamente cambió sus trabajos. A los fanáticos, la decisión pareció como reorganizando los asientos en el Titánico.

Y en 2019, la decisión no mejora la ofensiva. Ahora el equipo es 4-6, perdiendo contra Arizona State otra vez y fue expulsada contra Ohio State, Wisconsin, Penn State, Michigan con decenos de 34-10, 38-0, 28-7, 44-10 respectivamente. También perdió contra Illinois  después de liderando 31-10 en el cuarto para perdió cinco partidos en fila. Ellos deberían ganar contra Rutgers y Maryland para ir un bowl, pero la ofensiva es tan mala como 2018, la defensa retrocedió, y ha habido muchas decisiones cuestionables por los entrenadores, incluyendo Dantonio. Este equipo parece como uno de los equipos de John L. Smith; indisciplinado, débil contra los programas grandes del Big Ten, y propensos a perdiendo partidos en que ellos deberían ganar (como Illinois).

El Futuro

Dantonio ha cometido a regresar en 2020. Si él realmente regresa, nos vemos. Él tiene 63 años y sin importar los resultados en el campo, el fin es cerca para el entrenador, ahora con lo más victorias en la historia del programa. En el evento que Dantonio regresa en 2020, hay cambios que necesita ocurrir para regresar al nivel de 2013-2015 o aún los niveles antes. Primero, casi todos de los entrenadores ofensas necesitan de ser despido excepto Brad Salem. Me gusta la sistema de Salem, él necesita jugadores más talentosos para tener éxito. Los otras no han tenido éxito desde 2014/2015. Otras entrenadores no lo aceptarían esa actuación. MSU ha tenido una de las peores ofensas en el país los dos años anteriores (2018 y 2019).

Segundo, Dantonio necesita a reclutar mejor. Las perdidas contra Ohio State, Wisconsin, Penn State, y Michigan muestran la diferencia entre niveles de talento de esas escuelas y MSU. Para regresar a ser relevante, Dantonio necesita a reclutar jugadores mejores. Finalmente, Dantonio necesita cambiar la sistema ofensa. Con Salem, hay un poco de cambio pero no es suficiente. Su ofensa era muy viejo y es predictable por defensas opuestos. Necesita a ser más creativos con los juegos para ganar contra los programas grandes.

Nos vemos si Dantonio puede reconstruir su programa antes de retrayendo o saliendo el programa. A pesar de como su tiempo termina, Dantonio es claramente el mejor entrenador en la historia de MSU. Él merece una estatua y Dantonio toma el programa a niveles esperados antes, pero que ahora estén esperados por los fanáticos a causa del trabajo de Dantonio.

Propiedad de WXYZ News

Portafolio de energía en países españoles

Yo escribí un post sobre energía renovable y quiero escribir más porque energía es mi trabajo que estoy aprendiendo todavía. Escribiendo sobre energía va ayudarme con aprendiendo la disciplina. Aquí, yo voy a escribir sobre los portfolios de energía brevemente en cada país española, comparando su producción de energía en 2005 al nivel más reciente en que hay datos. También, voy a notar si hay algún tipo de estándar o meta de energía renovable (todos han firmado el Paris Accord), si el país es desarrollado o desarrollando, y su industrias más grande. Cada pedazo de información sobre la economía nos da una idea al tipo de energía y cuanto energía el país necesite.

Europa

España

España es un país en Europa y es parte de la Unión Europa (EU). El país mediterráneo es considerado como un país desarrollado. Tiene una población de 46.72 millones de personas en 2018.  Como un consumidor de electricidad, España es el sexto más grande de Europa, siguiendo Alemania, Francia, el Reino Unido, Italia, y Turquía (1-EIA data). Su economía es conducido por industrias de turismo, energía (especialmente la energía renovable), agricultura, y la fabricación. La fabricación es muy intensivo de energía, necesita mucho para dirigir una fabrica. En términos de la demanda por electricidad, datos preliminares por 2018 de Eléctrica de España (2-Spanish Electricity Report) muestra que el país demandó 268.808 GWh (la mayoría en la península) de electricidad en el año, un crecimiento de 0,4% por encima de 2017. El pico era en febrero del año a la ocho en la tarde (mucho más tarde que en los Estados Unidos) con 40.611 MW de demanda.

(3- de Wikipedia)

En 2005, la mixta de energía era muy lleno de combustible fósil. El gráfico de arriba muestra que el uso de combustibles fósiles como carbon o gas natural era la mayoría de la producción de electricidad en el país hasta 2010, picando cerca de 2006 o 2007 y declinando después. La energía alcanzaba en los años ochenta, pero, se estancó después de 1990. En 2005, energía nuclear produjo 19,7% de la energía total de España. Poder hidroeléctrica es más abajo y debajo en producción, pero mantiene un nivel estable de producción. Poder del viento empezó en el año 2000 y rápidamente alcanzaba. Por la otra mano, energía solar tomó más tiempo a desarrollar, entrando producción en 2008 y empezando a alcanzar después. En 2005, energía renovable representa 17,9% de la producción. Sin embargo, datos de 2018 muestra una imagen muy diferente por España.

(4-Eléctrica de España)

La generación de electricidad en España cambia mucho desde 2005. Ahora, energía renovable representa 40,1% de la producción total, con energía del viento representando 19% de la producción y poder hidroeléctrica con 13,2%. Energía solar representa un 4.6%, que es un poco sorprendiendo a mi. Por la otra mano, producción eléctrica desde combustibles fósiles representa 59,9% del total. Energía nuclear representa 20,6% de producción eléctrica. El crecimiento de renovables en España debe continuar en el futuro. Finalmente el gobierno del país ha cometido a ser 100% renovable por 2050 (5-The Guardian) y es parte de la EU que también ha cometido a ser 100% renovable.

Norteamérica y América Central

México

México, el país norteamericano, es un país desarrollando con una economía conducido por la fabricación, combustibles, agricultura, y turismo. La población era 127 millones de personas en 2018. México produje muchas combustibles fósiles como gas natural o el petróleo. Esto es esperado en países desarrollando porque ellos están construyendo una economía que requiere muchas recursos.

En 2005, la producción de electricidad era compuso de carbon, petróleo, y gas natural como se puede ver en el gráfico (6-Global Energy Network Institute) debajo, mostrando generación de electricidad entre 1971 y 2005. Se puede ver que en los años setenta, la mayoría de generación, casi la mitad, es desde petróleo y gas natural. Sorprendentemente, la otra mitad es de hydro. Por 2005 el carbon ha crecido a ser un pequeña parte de generación (quizá 5 a 10%) y la mayoría todavía era petróleo y gas natural, sin embargo, gas ha crecido a tomar generación desde el petróleo. También la energía nuclear y geotérmico crecía a ser un menor parte de la generación. Por la otra parte, la energía de hydro no parecía que creció. Otra cosa interesante es el crecimiento en producción entre los años setenta y 2005. En 1971, el país produjo menos de 50 GWh de electricidad, pero en 2005, México produjo casi 250,000 GWh de electricidad.

(7-Global Energy Network Institute)

Por la otra mano, en 2017 el país muestra algún movimiento a recursos limpios aunque todavía es menos de un cuarto de generación. En los tres gráficos circulares debajo, se puede ver la generación total, por recurso, y por recursos limpias en el año 2017. México había generado 319,364 GWh de electricidad en 2017 con 80%, o 254,496 GWh, desde recursos sucios. Este 256 GWh es mayormente gas natural (63%) con carbón produciendo 13%. Recursos limpias produjeron casi 65,000 GWh de electricidad. Casi la mitad de eso es desde el hidroeléctrico. Energía nuclear produjo 16%, el viento también produjo 16%, y geotérmico produjo 9%. Es sorprendo que solar solamente produjo por menos de un porcentaje de generación limpia. México parece como un país que tendería una grande potencial de solar porque lo más cerco al ecuador, hay más potencial de solar.

(8-Mexico Energy Review 2018)

Claramente el país está tratando de crear un red eléctrica más limpio, pero todavía es muy sucio en términos de generación. México tiene una meta de alcanzando 35% de generación desde renovables por 2024 y aparece que está en curso a cumplir esta meta. En 2017 hubiera una meta de 75 GW. Sus metas están muy agresivos y México necesitará mucho trabajo a crear el red del futuro de donde el país está actualmente. Por 2024 México quiere tener 90 GW de energía y 113 GW por 2031 con recursos limpias representando 50% de generación total. Ya veremos si México pueden cumplir sus metas, pero yo estoy esperezando.

(9-Mexico Energy Review)

Guatemala

Guatemala es una pequeña nación en central américa, al sur de México. El país es considerado como un país desarrollando. Guatemala tiene un población de casi 17 millones de personas, por lo que es el más poblado en central américa. Su economía consiste de la fabricación, el comercio, y la agricultura con los combustibles, materiales de construcción, grano, y el fertilizante representando los bienes más grandes de Guatemala.

(10- Guatemala Energy Situation)

Guatemala tiene una generación muy limpia cuando se la compara a otros países en este post. Hay mucha generación desde recursos hidroeléctricos y los biocombustibles. De hecho, se puede ver en el gráfico de arriba que, en 1990, el país había generado casi 2.500 GWh de electricidad con 90% se representa de hidro y biocombustibles. Luego en los años 2000, el combustible y carbon creciendo en la mixta, sin embargo, hidro todavía es la mayoría de generación. En 2005, Guatemala había generado cerca de 8.000 GWh de electricidad. Casi la mitad era de petróleo y carbon y la otra mitad era hidro y los biocombustibles.

Por 2016, Guatemala había crecido su generación a 10.000 GWh y se disminuyó su generación desde combustibles fósiles a cerca de 10 a 20% de generación total. El país tiene una meta de generado 60% de su electricidad desde energía limpia por 2020 y parece que es muy posible con su producción de poder hidroeléctrica.

Belize

Belize es el vecino de Guatemala y es más pequeño que su vecino. Su población era 374,681 personas, mucho más pequeño que los otros naciones central americanos. Como sus vecinos, Belize es considerado un país desarrollando. Su economía es construido por agricultura, turismo, y servicios. En este contexto, Belize tiene industrias menos intensivos de energía.

Era muy difícil a encontrar datos sobre la electricidad de Belize, así que estoy usando Wikipedia.La generación (11-Wikipedia) de Belize es pequeña. El país importa mucha de su electricidad desde otras países, ya sea combustibles fósiles o la electricidad. México y Venezuela importa 100% de los combustibles fósiles que Belize use. También, el país usa algunos recurso de biocombustibles y hidro. El país tiene una meta de alcanzar 50% de generación desde recursos limpias (12-IRENA). Sin datos relevantes, es muy difícil a saber si el país puede lograr su meta.

Honduras

Honduras es el país segundo más grande del central américa, con una población de 9,625 personas estimadas en 2017. Honduras es un país desarrollando con una economía sostenido por fabricación, la pesca, y la minería.

(13-IEA)

Honduras genera mucha de su electricidad desde hidro y combustible. Según el gráfico, en 2005 el país generado casi 6.000 GWh de electricidad con combustible (65,7%) y hidroeléctrica (29,7%) se representando la mayoría de esa. Luego, en 2017, Honduras genera cerca de 9.000 GWh de electricidad con combustible (36,1%) y hidroeléctrica (33%) todavía generando la mayoría de electricidad. Sin embargo, era un poco de solar (9,9%), geotérmico (1%), y poder del viento (6,2%) con un crecimiento de biocombustibles (8%), pero con alguna carbon (5,7%) también. La meta de energía limpia en Honduras es alcanzar 60% de generación por 2022 y 80% por 2038 (14-IRENA). Yo no estoy seguro si Honduras pueda alcanzar este nivel de generación renovable, pero quizás.

El Salvador

El Salvador es un país muy pequeña en el sur del central américa. La nación tiene una población de 6,4 millones de personas y es considerado como. La economía salvadoreño consiste de industrias de agricultura y fabricación. El Salvador, semejante a su vecino Honduras, generaba mucha de su electricidad desde recursos de hidro y combustible, pero, también tenía mucha generación de energía geotérmico. Como se puede ver en el gráfico abajo (15- IEA), en 1990, el país generó su toda electricidad (un poco más de 2000 GWh) desde hidro (74,3%), combustible (6,8%) y geotérmico (18,9%). Además, por 2005 su portafolio de generación cambió a 41,8% por combustible, 34,6% por hidro, y 21,8% por geotérmico. Combustible había alcanzado por casi seis veces mientras tanto hidro disminuyó por la mitad. También casi doblaba su producción de electricidad, alcanzado generación a un poco menos de 5.000 GWh de electricidad.

Por 2017, la generación de El Salvador se limpió un poco. Combustible y hidro todavía cuentan por 50 porcentaje de la generación (25,6 y 29,6 respectivamente) y geotérmico ha alcanzado a 28,7%. Además, el país ha añadido alguna generación de energía solar (PV) y biocombustibles que cuenten por 3% y 13,1%. El Salvador todavía produce cerca de 5.000 GWh de electricidad. Este portafolio de generación es mucha más limpia que 2005 y muestra una mejora. Como una meta de generación limpia, El Salvador, con otros países latinoamericanos, ha cometido a generar 70% de su energía desde recursos renovables (16-Chen). El Salvador ya genera casi de 80% de su energía desde energía limpia con el combustible contando como su única energía sucio.

Nicaragua

Continuando al sur, nos llegamos a Nicaragua, un país con población de 6,218 millones de personas. Es el país más pobre del central américa y lo menos desarrollado. La economía es sostenido por agricultura, turismo, y la fabricación. Sus productos mayores son textiles, químicos, petróleo, etc. Nicaragua es muy diferente a El Salvador, es más semejante a Honduras en términos de su generación de electricidad. El país se basa en sus recursos de combustible para proveer electricidad a sus ciudadanos y empresas. En otra gráfico de la Agencia Internacional de la Energía (AIE o IEA en ingles), se puede ver que Nicaragua produjo 1.300 GWh de electricidad en 1990 (17-IEA). De esta 1.300, combustible cuenten por 38,6%. Casi la mitad era de combustibles fósiles. Como El Salvador, Nicaragua generó mucha electricidad de hidro y geotérmico (27,7% y 26,5% respectivamente. Algo interesante, el país produjo 7,2% de su electricidad de biocombustibles.

En 2005, Nicaragua había alcanzado su uso de combustible para proveer electricidad a 65,4% y disminuido producción de recursos de geotérmico y hidro a 8,9% y 14,2% respectivamente. Sin embargo, el uso de biocombustible alcanzó a 11,5%. Además, por 2017 Nicaragua había disminuido su uso de combustible por 20%. Hidro mantenía su nivel, restante a 10,3%. Geotérmico produjo 16,6% de generación y biocombustibles produjo casi 15%. El país había añadido una cantidad significa de poder de viento (14%) por 2017 que es interesante. También había añadido un poco de poder de sol (0,3%). Entre 1990 y 2017, Nicaragua ha alcanzado su generación de 1.300 GWh a cerca de 4.500 GWh.

Nicaragua tiene metas por energía limpia muy ambiciosos. El país quiere llegar a 90% de producción de energía limpia por 2020 (18-Mollino). A mi, eso parece muy difícil a lograr. Yo no he visto datos sobre generación en 2019 (no he visto ninguna después de 2017) pero a llegar 90% desde 66% en 2017 parece muy difícil. ¡Pero nos vemos!

Costa Rica

Costa Rica es un ejemplo muy bueno al transición de energía sucia a energía limpia con sus metas muy ambicioso. Costa Rica es un país desarrollando con una población de 5 millón personas. Sus industrias mayores son turismo, agricultura, y componentes electrónicas.

Costa Rica tiene las metas más ambiciosos en el mundo de de-carburación, esperando a usar solamente energía limpia por 2020 (y también no usar plástico en el mismo año). Esa meta parece muy alcanzable por Costa Rica. Desde 1990, Costa Rica apenas ha usado recursos de combustibles fósiles. En 2005 combustible contó por 3,3%. Su nivel más alto era en 1995 con 17,3%. La mayoría de poder en el pequeño ha sido proporcionada por recursos hidroeléctrica, que contó por 80% de generación en 2005. El restante porciones de generación en 2005 era produjo por geotérmico (13,9%), viento (2,5%) y biocombustibles (1%).

(19-IEA)

En 2017, la pictura es muy similar por Costa Rica con hidro manteniendo su nivel de producción. Combustible produjo solamente 0,3% de electricidad. Geotérmico proveyó 10% de electricidad durante el año. Energía del viento proveyó un nivel semejante, con 11,4%. Biocombustibles y energía del sol proveyeron menos de 3% combinada. Para llegar un nivel de 100% energía limpia, yo no me sorprendería si Costa Rica ya logre su meta. Por la otra mano, disminuyendo su uso de plástico parece difícil.

Panama

El último país de central américa, Panama conecta central y norte américa a Sudamérica. Panama es un país desarrollando. Su población era un poco más de cuatro millón en 2017. Su economía es sostenido por agricultura y pesca.

Panama parece muy semejante a otros países en esta parte del mundo con mucha electricidad siendo proporcionado por hidro. Con otra gráfico proveído por el IEA (un recurso muy útil, yo lo recomiendo mucho), se puede ver  debajo que Panama tenga una imagen un poco diferente a sus vecinos al norte. Como sus vecinos, Panama se basaba mucha a combustible y hidro. En 2005 los dos recursos habían generado 35,7 y 63,9% respectivamente. Los biocombustibles proveído menos de un porcentaje de generación en 2005.

(20-IEA)

La cosa interesante sobre Panama es que es solo uno de tres país que habían usado carbo para generar una porción de su electricidad (México y Guatemala son los otros). Sin embargo, Panama no usaba el carbon hasta 2011 (una pequeña porción para ser honesto), mucha más tarde que los otros. Por 2017, Panama produjo 65,6% de su electricidad por hidro, 26,7% por combustible, 4,4% por el viento, 1,5% por el carbon, y 1,4%. Panama tiene un portafolio de energía muy limpio con la mayoría de generación siendo recursos renovables. Panama es parte del mismo acuerdo de llegar 70% de electricidad desde energía renovable como El Salvador.

Sudamérica 

Colombia

Localizado en el norte del continente, Colombia es un país desarrollando que ha sufrido con una guerra y violenta crimen por muchas años. Su población era casi 50 millón personas en 2017. Su economía es sostenido por petróleo, textiles, construcción naval, y fabricación.

La mezcla de energía en este gran país había sido muy limpia por un país desarrollando, es un poco impresionante. En el gráfico, se puede ver que hidro constituye la mayoría parte de su generación de electricidad. En 2005 el país generó cerca de 50.000 GWh de electricidad, comparada a cerca de 80.000 GWh en 2017. La mezcla en 2005 era 79,1% de hidro, 14,7% de gas natural, 5% de carbon, 1% de biocombustibles, y 0,2% de combustible. Eso es una generación suficientemente limpia por 2005.

(21-IEA)

En 2017, la generación era conducido por hidro, contando por 77,8% del total. Gas natural y carbon crecieron a 13,6% y 4% respectivamente. Combustible contó por 3% mientras biocombustibles contó por 2%. La generación es limpia todavia. Columbia es un miembro del acuerdo con El Salvador y Panama. Lo parece que Columbia puede alcanzar su meta.

Venezuela

El vecino al este a Colombia, Venezuela es un país desarrollando que es sufriendo sobre un régimen político terrible. En 2017 su población era casi 33 millón personas. Sus industrias importantes son el petróleo y la fabricación.

Venezuela es un miembro de OPEC, y así usa mucha combustible o produce mucho para exportar al mundo. A pesar de esto, según el IEA, Venezuela también usa recursos de generación hidroeléctrica como sus vecinos al norte. Abajo, se puede ver que en 2005, los combustibles fósiles contaron por casi 40% porcentaje de la generación. El resto era hidroeléctrica. Es muy sorprendentemente a mi, yo pensó que Venezuela especialmente sería muy sucio con su generación de electricidad.

(22-IEA)

 En 2017 el país usó 64 GWh de electricidad por recursos hidroeléctricas, que contaron por 60,6% de producción total. Mientras tanto, gas natural y combustible combinaron por 39,3% de generación. Poder del viento y el sol contaron por menos de un porcentaje combinado.

Para mi, es muy sorprendente que Venezuela use tanto hidro. Yo siempre pienso de Venezuela como un país con altas emisiones. Es posible que la mayoría de sus emisiones de carbono es de la producción de combustible y transportación en lugar de electricidad y energía. Venezuela tiene metas pequeñas de energía renovable, queriendo 613 MW de poder del viento o solar (23-IEA). Este no es mucho en términos de tamaño de poder. La pregunta para me es la topografía de Venezuela porque aerogeneradores necesitan tierra plano para los mejores resultados. Yo pienso que solar tendría mucha potencial en esta región. Pienso que esta meta sería muy fácil a alcanzar.

Ecuador

En la costa oeste del continente, Ecuador es una nación pequeña con una población de 16,62 millón en 2017. La economía es sostenido por petróleo, agricultura y la pesca. El país pequeña produjo cerca de 30.000 GWh de electricidad en el año 2017. La mayoría de su electricidad ha venido de hidro como muchas países aquí. En 2005, la mezcla de generación de electricidad era 54,3% hidro, 33,5% combustible, 11,3% gas natural, y 0,8% biocombustibles como se puede ver en el gráfico abajo.

(24-IEA)

12 años después y la imagen es un poco similar. Hidro mantiene la mayoría de generación (68,5%). Combustible ha disminuido a 20% de generación. Gas natural contó por 10%, biocombustibles por 1,8% y viento y solar por 0,3% combinado. Es generalmente una mezcla limpia con hidroeléctrica contando por la mayoría de poder en Ecuador. Ecuador ha firmado el acuerdo de 70% de energía con sus vecinos mencionados antes.

Peru

Peru es un país muy grande en la costa oeste de Sudamérica, muy conocido por las ruinas de Machu Picchu. Hay 32 millones de personas en la nación desarrollando. Además, su economía se refuerza por turismo, fabricación, minera, y pesca.

La mezcla de energía es semejante a Ecuador. Peru produjo más de 50.000 GWh de electricidad en 2017. La mayoría de su poder había venido de recursos hidroeléctrica. Según IEA, Peru generado 70% de su electricidad de hidro, 18% de gas natural, 7% de combustible, 3% de carbon, 1,5% de biocombustible, y menos de un porcentaje de viento.

(25-IEA)

En 2017 Peru había generado 55% de su electricidad de hidro, 37% de gas natural, 2% de combustible, 2% de biocombustible, 2% de viento, 1% de carbon, y 0,5% de solar. La mezcla ha venido un poco más sucio con más gas natural siendo usado, pero también es un poco más diversificado que es un beneficio también. Peru ha firmado el mismo acuerdo de Ecuador. Parece muy alcanzable por Peru a llegar 70% renovables otra vez.

Bolivia

El país más montañoso en el continente, Bolivia tiene una población de 11 millón. La nación es considerado como un país desarrollando. La economía boliviano es apoyado por las industrias de agricultura, la minería, ropa, y el tabaco.

Bolivia es diferente a los otros país nos vemos en suda hasta hora. La mayoría de su electricidad había venido de gas natural, semejante a México. En 2005, según IEA, gas natural contó por casi sesenta porcentaje de generación total. Además, combustible contó por 1,7% y biocombustibles contara por 1,1%. La porción restante de generación era proporcionado por hidro. Por 2017, la mezcla es básicamente lo mismo en términos de la porción de generación. Entonces, gas natural proporcionó setenta y dos porcentaje generación eléctrica. Hidro contó por viente dos porcentaje. Finalmente, combustible y biocombustible contaron por dos porcentaje.

(26-IEA)

En 2015, el gobierno de Bolivia firmó legislación para crear una meta de alcanzar la generación de hidro a 79% y otros recursos renovables (sol, viento, etc.) a 9% de generación por 2030 (27-Climatescope). Sin saber si hidro alcanzaba entre 2017 y ahora, es un poco difícil a imaginar que el país podrá llegar esa meta. A 22% en 2017 y  necesita a alcanzar la generación por 57 porcentaje es una meta muy ambiciosa.  También, el país es muy montañoso y que hace que construir recursos de poder de viento y sol  muy difícil.

Paraguay

El vecino oriental de Bolvia, Paraguay es un país desarrollando con una población de casi siete millones de personas. Su economía se refuerza con industrias de agricultura, silvicultura, y comida.

Paraguay es un caso muy interesante, todo su poder eléctrica venga de hidro (28-IEA). Además, el país exporta mucha de su energía a Argentina y Brazil.  Hay menos de un porcentaje de generación que venga de combustible pero la mayoría de la generación es limpio. Paraguay, si tiene un meto, podría alcanzarla fácilmente.

(28-IEA)

Uruguay

Un pequeño país en el sureste del continente, Uruguay tiene de 3,5 millón. Su economía es sostenido por agricultura, producción de carne, petróleo, turismo, y el cuero. Uruguay es otro caso interesante como Paraguay, pero, para razones un poco diferentes. Uruguay utilizaba hidro por la mayoría de su energía desde 1990. En 2005, hidro proporcionó para 87 porcentaje de la generación, combustible proporcionó para 12,7%, y biocombustible proporcionó por el resto. Por 2017, la mezcla había cambiado un poco. Ahora, hidro proporcionó por 55%, combustible por 1,4%, biocombustible por 13,5% , viento por 28%, y sol por 2%.

(29-IEA)

La mezcla de generación de Uruguay es muy limpia. Además, el país tiene la más grande porción de poder del viento hasta ahora. La mayoría de su generación electricidad venga de recursos renovables. Es muy buena ver. Yo no puedo encontrar una meta para energía limpia pero, como Paraguay, Uruguay ya es cerca de 100% energía limpia.

Chile

Un país muy largo y estrecho, Chile es parte del sur de Sudamérica.  La población era 18 millón en 2017 y es considerado un país desarrollando. Su economía es sostenido por la minería, agricultura, y fabricación. Chile parece un poco como los Estados Unidos. Sin  embargo, es muy semejante a otros países aquí con su uso de hidro. Su mezcla de energía es diversificado. En 2005, hidro proporcionó por la mitad de su electricidad. Carbon, combustible, y gas natural contaron por 14%, 7%, y 26% respectivamente. Además, biocombustible contó por 3,4% de generación. Por 2017, hidro disminuyó a 29%. Carbon alcanzó a 36%. Combustible solo contó por 2%. Gas natural proporcionó 16% mientras biocombustible contó por 7,3%. Además, Chile añadió generación de viento, sol, y geotérmico por 4%, 6%, y 0,3% respectivamente.

(30-IEA)

La generación eléctrica de Chile es un poco limpia, con recursos limpias proporcionado por 40% de generación. El gobierno de Chile ha cometido a proporcionar por 70% de su electricidad por energía renovable por 2030, viente años antes de la meta anterior (31-BNAmericas).  Chile también ha firmado el acuerdo de nueve país a llegar 70% por 2030 que es el mismo de su propia meta. Yo pienso que la meta es posible a alcanzar. El país necesita a alcanzar su generación renovable por 30% en diez años.

Argentina

El país segundo más grande en Sudamérica, Argentina es en el sureste. En 2017, la población de esta nación grande era 44,27 millón. La economía argentina es sostenido por las industrias de coches, químicas, y el acero.

Argentina es similar a Chile. Su mayor fuente de generación eléctrica es gas natural. En 2005 gas natural generado 52% de generación total. Combustible y carbon contaron por 5% y 2% respectivamente. Además, Argentina tiene alguna generación nuclear que contó por 7% mientras recursos renovables contaron por 33% (32% era hidro).

(32-IEA)

La mezcla no cambió mucho por 2017. Gas natural todavía era la mayoría con hidro siendo la segunda fuente más grande. Generación limpia (incluyendo nuclear) era cerca de 30% todavía en 2017. Gas natural proporcionó por cerca de 60%, combustible por 8%, y carbon por 2%. Esta mezcla es sucio, pero no si carbon era el gran parte. Argentina tiene la meta de alcanzar 25% de generación limpia (33-Rodriguez). Esa meta es muy alcanzable para Argentina, pero, yo seré curioso si la meta es alcanzado antes de 2025 o si Argentina alcanzará mucho más de 25%.

El Caribe 

Cuba

Cuba es la isla más grande en el Caribe. El país no es en la lista de economías desarrollado o no, pero yo considerado la isla como un país desarrollando. La población de la isla era 11,48 millón en 2017. Su economía consiste de las industrias de fabricación, energía, y agricultura. La isla usaba mucho combustible para generar electricidad. En 2005, Cuba generó un poco más de 15.000 GWh de electricidad con combustible proporcionando por 85% del total. Gas natural y biocombustibles contó por la restante porción. Por 2017, la imagen es mucho la mismo. Combustible proporcionó 83%, gas natural por 13%, y biocombustibles por 3%.

(34-IEA)

Ahora, la generación de Cuba es muy sucio, pero yo pienso que energía del sol puede ayudarlo alcanzar una mezcla mucho más mejor. La isla tiene una meta de alcanzar 24% de generación renovable por 2030 (35-IRENA). Ahora, esa parece difícil. Poder del sol es muy bueno cerca del ecuador, Cuba puede usa esas recursos. Poder del viento puede ser difícil por la isla. No hay mucho espacio en la isla para aerogeneradores. Sin embargo, quizás hay potencial para aerogeneradores en el mar.

República Dominicana

Este isla nación tiene una población de casi 11 millón. Su economía consiste de agricultura, turismo, y la minería.  La nación es considerado como un país desarrollando. La República Dominicana generó casí 20.000 GWh de electrcidad en 2017. La mezcla no es muy limpio. Gas natural, carbon, y combustible. Recursos de combustibles fósiles proporcionó por 85% en 2005 y 94% en 2015. Hidro proporcionó por cerca de 10 a 15% en la mezcla.

(36-IEA)

La meta de la República Dominicana para energía limpia es alcanzar 21% por 2030 (37-IRENA). El país tendrá los mismos problemas a Cuba a alcanzar su meta. Ahora, yo no puede ver eso occurriendo

Puerto Rico

Puerto Rico no es un país, es un territorio del Estados Unidos, sin embargo, yo decidió a incluir la pequeña isla porque es un parte importante del mundo español de todas maneras. Puerto Rico es un subjetivo interesante en términos de su transformación energética. El red de la isla era destruido por  el huracán Maria en 2017 desafortunadamente. Después del desastre, Puerto Rico ha empezado a reconstruir su red eléctrico con recursos limpios mayormente solar) con la esperanza a ser más resiliente contra huracanes en el futuro.

La isla tiene una población de 3,2 millón personas. Su economía es sostenido por fabricación (farmacéuticos, los textiles, electrónicas, etc.) y los servicios. Yo no puedo encontrar datos de generación en 2005 o gráficos para el pequeño territorio. Sin embargo, según el EIA, Puerto Rico usó recursos de combustibles fósiles por 98% de su generación (47% de combustible, 34% de gas natural y 17% de carbon) en el año 2017  y recursos renovables por 2%(38-EIA). Después del huracán, Puerto Rico cometió a reconstruir su red eléctrica con más renovables, con más energía del sol. Nos vemos si el territorio puede crear una nueva red más limpio y, con suerte, mucho más resiliente a los disastres naturales.

Pensamientos finales

Muchos de estos países tienen carpetas generaciones muy sucios, con carbon y gas natural siendo los recursos principales. Sin embargo, es importante a notar que el nivel de generación total en algunas de estos países es muy pequeña comparado a países sucios como China y India. También, yo era muy sorprendido a ver que para una gran parte, estos países usen hidro como un recurso principal. Yo había previsto que muchos de los país hubiese utilizado mucho más gas natural o carbon. Así, es bueno a ver que no es tan malo como yo pensé.

Las metas de algunas de las país parecen alcanzable a mi, especialmente estos cerca del ecuador como México hasta Colombia. Yo pienso que energía del sol tendría mucho potencial allí porque hay más sol cerca del ecuador. Otras país como Argentina o Chile pueden usan energía del viento porque yo pienso que esos dos país son muy llano comparado a muchos en Sudamérica. Sin embargo, pienso que muchos país en este listo necesitarán una rejilla de transmisión mucha más mejor, porque una rejilla de transmisión ayudará en el evento en que no hay mucho sol y un lugar necesita poder. Transmisión puede aliviar eso problema. Otra problema estará si un país tiene problemas del gobierno como protestas o luchas entre sis mismos. Problemas políticas puedan reducir el progreso del cambio de red eléctrica del país. Yo espero que estos país tienen suerte con sus cambios a un red eléctrica más buena.

Referencias 

1. EIA International Analysis- Spain
2. Eléctrica de España - The Spanish Electricity System 2018 Preliminary Report p.5
3. Electricity Sector in Spain
4. Eléctrica de España - The Spanish Electricity System 2018 Preliminary Report p.16-17
5. The Guardian- Spain Plans to Switch to 100% Renewable Energy by 2050
6. Global Energy Network Institute- Mexico Energy dashboard
7. Global Energy Network Institute- Mexico Energy dashboard
8. Mexico Energy Review 2018 P.13
9. Mexico Energy Review 2018 P. 360-361
10. Energypedia-Guatemala Energy Situation
11. Wikipedia- Energy in Belize 
12. International Renewable Agency (IRENA)- Belize
13. International Energy Agency (IEA)- Honduras Statistics
14. International Renewable Energy Agency (IRENA)- Honduras Presentation P.9
15. International Energy Agency (IEA)- El Salvador Statistics
16. Chris Chen,The Rising- Nine Countries in Latin America Make a Major Push for Renewable Energy
17. International Energy Agency- Nicaragua Statistics
18. Cole Mellino, EcoWatch- Nicaragua Joins Clean Energy Revolution, Vows 90% Renewables by 2020
19. International Energy Agency-  Costa Rica Statistics
20. International Energy Agency- Panama Statistics
21. International Energy Agency- Columbia Statistics
22. International Energy Agency- Venezuela Statistics
23. IEA- Venezuela Renewable Plan
24. International Energy Agency- Ecuador Statistics
25. International Energy Agency- Peru Statistics
26. International Energy Agency- Bolivia Statistics
27. Climatescope- Bolivia Renewable Energy Target
28. International Energy Agency- Paraguay Statistics
29. International Energy Agency- Uruguay Statistics
30. International Energy Agency- Chile Statistics
31. BNAmericas- Chile aims to beat its own renewable energy targets
32. International Energy Agency- Argentina Statistics
33. Doris Rodrgiuez- Will Argentina Reach its 20 Percent Renewable Energy Goal by 2025?
34. International Energy Agency- Cuba Statistics 
35. IRENA -Embracing Renewables in Cuba
36. International Energy Agency- Dominican Republic Statistics
37. IRENA- Dominican Republic Can Triple Renewable Energy Share by 2030, New IRENA Report Finds
38. Energy Information Administration (EIA)- Puerto Rico Profile